BLOG

BTC $0.00 +0.00%
ETH $0.00 +0.00%
SOL $0.00 +0.00%
TRX $0.00 +0.00%
TON $0.00 +0.00%
TRUMP $0.00 +0.00%
SHIB $0.00 +0.00%
BNB $0.00 +0.00%
XRP $0.00 +0.00%
USDT $0.00 +0.00%
DOGE $0.00 +0.00%
ADA $0.00 +0.00%
AVAX $0.00 +0.00%
DOT $0.00 +0.00%
MATIC $0.00 +0.00%
LINK $0.00 +0.00%
UNI $0.00 +0.00%
ATOM $0.00 +0.00%
LTC $0.00 +0.00%
ICP $0.00 +0.00%
Paxos/PayPal erra e gera 300 trilhões em tokens PYUSD
No dia 15 de outubro de 2025, a Paxos, empresa parceira do PayPal responsável pela emissão da stablecoin PYUSD, acidentalmente cunhou (mintou) US$ 300 trilhões em tokens PYUSD durante uma transferência interna, em um erro técnico que ficou conhecido como “fat finger”
fat finger criptomoeda erro técnico stablecoin paxos pyusd 300 trilhões paypal stablecoin erro maior erro cripto história cunhagem stablecoin acidental mint token erro erro blockchain paxos pyusd 300 trilhões bug stablecoin sem colateral risco operacional cripto falha técnica paypal cunhagem excessiva pyusd queima token emergencial fat finger trading cripto erro digitação blockchain 300 trilhões dólares erro paxos mint acidental stablecoin fornecimento infinito regulação stablecoin brasil nydfs paxos investigação erro técnico fintech supply stablecoin ilimitado controle emissão token stablecoin centralizada risco paypal usd bug técnico maior mint cripto história erro operacional blockchain stablecoin colateralizada transparência blockchain vantagem auditoria stablecoin tempo real governança token descentralizada stablecoin finito infinito usdt usdc pyusd comparação modelo emissão stablecoin fornecimento controlado token market maker stablecoin liquidez stablecoin mercado circulação token ativo cap mercado stablecoin erro humano blockchain processo mint stablecoin queima burn token etherscan transação pública visibilidade onchain blockchain correção erro blockchain rápida stablecoin regulada eua paxos emissor licenciado segurança operacional cripto falha controle interno mint sem reserva lastro stablecoin backed usd treasury reserves stablecoin attestation report falha erro zeros digitação 300 trilhões pib mundial oferta dólar circulante comparação gdp mundial erro corrigido 20 minutos reversão transação blockchain wallet inacessível burn banco tradicional erro oculto transparência cripto vs banco citigroup erro comparação fat finger bancário erro financeiro público tempo correção blockchain rastreabilidade transação exploit vs erro técnico vulnerabilidade operacional controle acesso mint multisig governança token dao stablecoin descentralizada maker dai governança frax modelo híbrido algorithmic stablecoin risco reserve backed stablecoin usdc circle emissão tether usdt dominância binance busd descontinuado trueusd tusd circulação ethena usde modelo liquity lusd overcollateralized synthetix susd protocolo stablecoin defi integração aave freeze pyusd protocol risk management smart contract audit código open source blockchain imutabilidade vs flexibilidade centralização emissor risco descentralização token ideal custody stablecoin seguro reserve proof transparência attestation mensal auditoria regulação fintech brasil bacen stablecoin posição cvm criptomoedas regras sandbox regulatório cripto compliance aml kyc custodiante regulado necessário emissão token brasil regras payment institution stablecoin arranjo pagamento digital open finance cripto integração
300 trilhoes em PYUSD
Dimensão do erro PAXOS/PAYPAL
  • O valor excede em mais que o dobro o PIB mundial estimado, que está ao redor de US$ 113 trilhões  
  • É 125 vezes maior que toda a oferta de dólares americanos em circulação (US$ 2,4 trilhões)  
  • A PYUSD é atualmente a sexta maior stablecoin do mundo, com capitalização de mercado de cerca de US$ 2,6 bilhões 
O que de fato ocorreu: A Paxos acidentalmente adicionou seis zeros extras durante o processo de cunhagem – pretendia cunhar US$ 300 milhões mas acabou criando US$ 300 trilhões. O erro foi identificado e corrigido em aproximadamente 20-30 minutos, com a queima (burn) dos tokens excedentes PayPal’s.
Implicações para o mercado:
Transparência do blockchain: O incidente foi visível publicamente no Etherscan quase imediatamente, demonstrando como a transparência do blockchain permite identificação e correção rápidas de erros
Risco sistêmico: Comentaristas do mercado destacaram que o problema não é o valor em dólares, mas o fato de que um ativo supostamente colateralizado pode ser criado sem o colateral correspondente
Atenção regulatória: O NYDFS (órgão regulador de Nova York) confirmou estar ciente do incidente e em contato com a Paxos e PayPal
Risco operacional em infraestrutura de stablecoins: Mesmo grandes players regulados estão sujeitos a erros críticos 
Importância de controles técnicos: A Paxos é regulada pelo NYDFS mas ainda assim teve falha em processo sensível de cunhagem 
Vantagem competitiva da transparência: Apesar do erro, a resolução rápida e visível pode ser usada como ponto positivo do blockchain vs. bancos tradicionais 
Due diligence em parceiros de liquidez: Se a BitcoinP2P trabalha com stablecoins, é crítico avaliar robustez operacional dos emissores
O caso reforça a necessidade de processos rigorosos mesmo em operações “internas” e mostra que o maior risco pode não vir de hackers, mas de erros operacionais humanos.

📊 Stablecoins: Modelos de Fornecimento

Análise comparativa dos mecanismos de supply em stablecoins

🔒

Fornecimento Finito

Supply limitado permanente
  • Frax
    FRAX
    Cap: ~$700M
  • Liquity USD
    LUSD
    Cap: ~$100M
  • sUSD (Synthetix)
    sUSD
    Cap: ~$50M
⚖️

Contrato Finito

Supply controlado por governança
  • MakerDAO DAI
    DAI
    Cap: ~$5.3B
  • Ethena USDe
    USDe
    Cap: ~$5.8B
  • Pax Dollar
    USDP
    Cap: ~$500M
  • Gemini Dollar
    GUSD
    Cap: ~$400M
♾️

Fornecimento Infinito

Supply ilimitado sob demanda
  • Tether
    USDT
    Cap: ~$120B+ (Líder)
    Em Circulação ~95%
  • USD Coin
    USDC
    Cap: ~$35B
    Em Circulação ~92%
  • PayPal USD
    PYUSD
    Cap: ~$2.6B
    Em Circulação ~88%
  • Binance USD
    BUSD
    Cap: Descontinuado
    Em Circulação ~5%
  • TrueUSD
    TUSD
    Cap: ~$500M
    Em Circulação ~78%
💡 Entenda os Modelos
Finito: Supply máximo definido no código do contrato, impossível de alterar
Contrato Finito: Supply controlado por governança descentralizada ou multisig
Infinito: Emissão ilimitada sob demanda, geralmente por entidade centralizadora