Versão oficial vs. Acusações da comunidade

O que diz a equipe da Mantra

John Patrick Mullin, cofundador da Mantra, publicou uma série de declarações negando qualquer envolvimento da equipe no colapso. Segundo ele, a queda foi provocada por “liquidações imprudentes” em exchanges centralizadas:

“O momento e a profundidade da queda sugerem que um fechamento muito repentino de posições de conta foi iniciado sem aviso ou notificação suficiente”, afirmou Mullin no X. “A equipe da Mantra permanece comprometida com o projeto e nossos tokens continuam sob custódia, verificáveis em endereço público.”

Em comunicados subsequentes, Mullin afirmou que a recuperação do token OM é a “principal preocupação” da equipe no momento, embora os planos de resgate ainda estejam em estágios iniciais. A Mantra insiste que o projeto “permanece fundamentalmente forte”.

Suspeitas e investigações da comunidade

No entanto, analistas e investidores levantaram sérias dúvidas sobre a narrativa oficial. Dados on-chain revelaram transferências suspeitas de grandes quantidades de tokens OM para exchanges pouco antes do colapso, alimentando teorias de que poderia se tratar de um “rug pull” – quando desenvolvedores ou grandes investidores liquidam suas posições em massa, deixando os demais investidores no prejuízo.

A companhia de análise Lookonchain destacou que carteiras associadas a grandes investidores da Mantra transferiram grandes quantias para corretoras dias antes da queda. Embora a Laser Digital tenha negado envolvimento, afirmando que “os endereços não pertencem à organização”, a dúvida permanece sobre quem iniciou as vendas massivas.

O CEO da exchange OKX, Star Xu, classificou o caso como um “grande escândalo” e prometeu divulgar relatórios relevantes sobre o ocorrido nos próximos dias. A OKX, que detém aproximadamente 14% da oferta circulante de OM (cerca de 130 milhões de tokens), citou mudanças significativas na tokenomics da Mantra desde outubro de 2024 como parte do problema.